Χτυπάς σε λάθος σαμάρι φίλε…
Το θέμα δεν είναι τόσο ο Σόρος – προσωπικά πιστεύω δεν είναι καθόλου ο Σόρος – όσο κάτι άλλο. Δες λίγο, συγκεκριμένα τα πράγματα:
Προσφέρει ο Σόρος 50 έως 90 τόνους πετρέλαιο. Λέει ο Δήμος το πάω στα σχολεία και τα ορφανοτροφεία (ΤΟ ορφανοτροφείο εδώ που τα λέμε). Πάει καλά. Αν ήταν έτσι, η κριτική σου είναι απλά μια πολιτική άποψη με την οποία διαφωνώ.
Όμως υπάρχει μια “λεπτομέρεια”: βλέπεις, τα σχολεία , κατά ποσοστό 90% ΔΕΝ θερμαίνονται με πετρέλαιο αλλά με φυσικό αέριο. Είναι ένα από τα επανειλημμένα επιχειρήματα του αντιδήμαρχου παιδείας όταν, π.χ. οι εκπρόσωποι του ΚΚΕ του λένε πάρε μέτρα για να μην κρυώνουν τα παιδιά. Πράγματι πρόσφατα εξασφαλίστηκαν οι πληρωμές του φυσικού αερίου για τα σχολεία.
Επομένως, ήταν μικρές οι ανάγκες για πετρέλαιο. Και πάντως, σύμφωνα με το Δήμο ούτως η άλλως καλυμμένες – λίγα τα σχολεία λίγα τα λεφτά. Άρα, τραγική, επείγουσα κλπ. περίπτωση δεν υπήρχε.
Καλά μέχρι εδώ?
Έλα όμως που ο Σόρος μοίραζε πετρέλαιο μόνο αν είσαι σε επίπεδα τριτοκοσμικά. Αν είσαι σε φάση ανθρωπιστικής κρίσης. Καλώς κακώς, κακώς λέω εγώ, τέτοιες κυβερνήσεις, δήμοι κλπ. επιλέγουν τέτοιες λύσεις. Ο δήμος Θεσσαλονίκης δεν ήταν σε τέτοια ανάγκη. Γιατί πήγε εκεί?
Πάρε και κάτι ακόμα: απ’ότι ακούστηκε χτες βράδυ, από εκπροσώπους της Διοίκησης, δημοτικούς συμβούλους της πλειοψηφίας χρεωμένους σε σχολικές επιτροπές – καθ’ύλην αρμόδιους δηλαδή για το ζήτημα της θέρμανσης.. – ΔΕΝ ρωτήθηκαν αν είχαν τέτοιες ανάγκες. Κάποιοι είπαν ότι αν τους ρωτούσαν θα έλεγαν ότι δεν έχουν – διότι σου λέει κάνω δουλειά για να υπάρχει πετρέλαιο και μ’αυτά μ’εκθέτεις.
Και είπε και μία εξ αυτών: διακινούνταν έγγραφο από την αντιδημαρχία επιχειρηματικότητας ( ..τι σου είναι η σημειολογία by the way: “επιχειρηματικότητα” είναι όντως η λέξη κλειδί και όχι “φιλανθρωπία”, “αλληλεγγύη” κλπ. κλπ.) το οποίο ΠΙΕΖΕ διοικητικά στελέχη να παρουσιάζουν τέτοια εικόνα, για να μπορέσουν προφανώς να ψήσουν το Σόρος να τάκουμπήσει…
Α/δημαρχία επιχειρηματικότητας είναι ο κ. Καπόν. Παρεμπιπτόντως τον υποστήριξε ο ομογάλακτος κ. Παππάς (α/δημαρχία επιχειρηματικότητας ειδικών αποστολών – όχι εντάξει, καθαριότητας…), μόνος, διότι “διαδικαστικά” το θέμα ήταν “άσχετο” κλπ. κλπ. κλπ.
Ο κ. Καπόν αποχώρησε κατά τη συζήτηση αυτή…
Άρα το ρεζουμέ: ποιός έκανε δημόσιες σχέσεις με το συγκεκριμένο ίδρυμα? Ποιος έβαλε λυτούς και δεμένους στο Δήμο για να τρέξει η εν λόγω δουλίτσα? Γιατί έκραξαν οι υπόλοιποι της διοίκησης ότι μας “παρακάμψατε”?
Ο Τριαντάφυλλος Μηταφίδης γιατί υπερψήφισε – και κυρίως – τί ήθελε να πει χτες βράδυ όταν έλεγε “όσοι συμμετέχουμε στην Οικονομική Επιτροπή λέμε κάποια πράγματα να μη βγαίνουν παραέξω”?
Τα πράματα δεν είναι τόσο απλά, ώστε να “ξεκολλάμε” με ένα “εγώ πιστεύω ότι δεν είναι κακό” ή το αντίθετο….
]]>