Η τελευταία παράγραφος απλά λέει ότι μόνο με τους αριθμούς και χωρίς κάποιος ουσιαστικά να μελετήσει μια-μια τις αποφάσεις δεν μπορεί να κρίνει την ποιότητα του έργου. Και μπήκε επίτηδες ακριβώς για να μην χρησιμοποιηθούν αριθμοί και μόνο για εύκολη κριτική.

Για το ουσιαστικά μοναδικό ερώτημα που έθεσα εγώ σε σχέση με τις αναρτήσεις, ο νόμος λέει “4. Στο διαδίκτυο αναρτώνται: … 6) οι προϋπολογισµοί, απολογισµοί, ισολογισµοί και οι επί µέρους δαπάνες …. των οργανισµών τοπικής αυτοδιοίκησης πρώτου και δευτέρου βαθµού,”. Οι αποφάσεις πράγματι έχουν αναρτηθεί αλλά με τέτοιον τρόπο που είναι ουσιαστικά αδύνατο να γίνει ο οποιοσδήποτε σοβαρός έλεγχος ακριβώς για τους λόγους που ανέφερα και παραπάνω.
Γιατί δεν αναρτώνται όλες οι δαπάνες με έναν ομοιόμορφο τρόπο δεν μου απαντήσατε. Γιατί υπάρχουν αποφάσεις δαπανών που δεν βρίσκονται καν στην κατηγορία δαπάνες αλλά σε άλλες κατηγορίες πάλι δεν μου απαντήσατε. Το γεγονός ότι όχι σε κάποιες αλλά σε πάνω από τις μισές αναρτήσεις των δαπανών δεν αναφέρει δικαιούχο είναι ένα θέμα που πρέπει να λύσει ο Δήμος.

Εγώ σαν πολίτης κρίνω εκ του αποτελέσματος. Και το αποτέλεσμα που είδα δεν με ικανοποιεί καθόλου. Αν ο Νόμος, οι διευκρινιστικές αποφάσεις, οι διαδικασίες ή το σύστημα φταίνε για αυτό ας διορθωθούν. Και αυτό δεν είναι θέμα ημιμάθειας για το οποίο με κατηγορείτε αδίκως.

Αν εσείς είστε ικανοποιημένος από τα αποτελέσματα εγώ δεν είμαι και θέλω κάτι πολύ καλύτερο.