Μάρτυρες και μαρτύρια

Notice: Undefined offset: 0 in /home2/thessgr/public_html/blog/wp-content/themes/snapwire-master/inc/functions/gabfire-media.php on line 20

Η ιστορία είναι γνωστή και αποτελεί ντροπή για τους κυβερνήτες της πόλης. Η συνέχεια της είναι αν όχι το ίδιο ντροπιαστική το λιγότερο, στο ένα τρίτο της, γελοία.

Το γελοίο κομμάτι είναι η απάντηση του Δημάρχου Θεσσαλονίκης προς την Ισραηλιτική Κοινότητα της Θεσσαλονίκης, όπου προσπαθώντας να δικαιολογήσει τα αδικαιόλογητα λέει ή μάλλον δεν λέει πολλά ενδιαφέροντα πράγματα.

Το άλλο κομμάτι είναι η απάντηση της ΙΚΘ στην γελοιότητα του Δημάρχου, η οποία μέσα στα πλαίσια της πόλης και των καταστάσεων είναι ικανοποιητική. Δηκτική αλλά και προσεκτική σε κάθε περίπτωση ξεκαθαρίζει την θέση της κοινότητα ως προς το μαρτυρική ακι στο τέλος αφήνει τους αιρετούς να αποφασίσουν για την ένταξη ή μη μια και δεν έχει σημασία για την κοινότητα, ορθά κατά την άποψή μου, η ένταξη η μη. Αυτό που έχει σημασία είναι όλα τα άλλα εκτός από την ίδια την ένταξη. (Τελικά Abranavel μιλήσανε 🙂 )

Το τρίτο κομμάτι είναι η ανακοίνωση της κίνησης υπό τον κ. Μηταφίδη, όπου αναφέρεται στα ψέμματα του δημάρχου.

Ας τις δούμε μια μια.

Ο Δήμαρχος στην επιστολή του, πέρα από τα τετριμένα αλλά και τις ανακρίβειες που επισημαίνει ο κ. Μηταφίδης στην δική του επιστολή, τονίζει με νόημα, κατά την άποψή μου, ορισμένους από τους στόχους της ένωσης των μαρτυρικών πόλεων :

” Μεταξύ άλλων αναφέρει ως σκοπούς και:

-Την «αναζήτηση και διεκδίκηση των εύλογων, δίκαιων και πλήρων ηθικών και υλικών αποζημιώσεων».

-Την «αναζήτηση και η διεκδίκηση της επιστροφής με κάθε μέσο των λεηλατηθέντων από τις κατοχικές δυνάμεις πολιτιστικών θησαυρών».

-Την «ανέγερση κοινού μνημείου Μαρτυρικών Πόλεων και Χωριών, η συγκρότηση ιστορικού αρχείου» κ.λ.π.

Κύριε Πρόεδρε, αντιλαμβάνεστε τη σοβαρότητα του θέματος και το ότι το Δημοτικό Συμβούλιο Θεσσαλονίκης χωρίς την δική σας σύμφωνη γνώμη δε θα μπορούσε να πάρει μια τόσο σοβαρή απόφαση. Εάν, λοιπόν, συμφωνείτε με τους όρους που θέτει το Καταστατικό του Δικτύου Μαρτυρικών Πόλεων και εξουσιοδοτείτε το Δ.Σ. του Δικτύου Μαρτυρικών Πόλεων να χειρίζεται τα παραπάνω σοβαρά θέματα, θα ήθελα να μας το γνωρίσετε εγγράφως, έτσι ώστε σε επόμενο Συμβούλιο μας να ληφθεί απόφαση σύμφωνα απολύτως με τις δικές σας απόψεις».

(οι επισημάνσεις δικές μου)

Τι ακριβώς εννοεί και γιατί από όλους τους στόχους έχει επιλέξει  αυτούς τους 3;

Ρωτάει την ΙΚΘ αν ψάχνεται για αποζημειώσεις. Γιατί, έχει γίνει κάποια συμφωνία κατά την οποία έχουν παραιτηθεί των όποιων διεκδικήσεων της;  Τι θέλει να πει και δεν λέει ο δήμαρχος; Προσπαθεί να εγκλωβίσει την ΙΚΘ σε κάποιες παραδοχές;

Η ίδια όμως η απάντηση, ευγενική, της ΙΚΘ, στέκεται στην ουσία, του ότι είναι μαρτυρική η πόλη σε κάθε περίπτωση, αναρωτιέται για το σκεπτικό της ομόφωνης διαπαραταξιακής απόφασης της επιτροπής που γνωμοδότησε και χαίρεται που ο δήμαρχος συμμερίζεται την άποψη της κοινότητας και καταλήγει ότι την απόφαση θα την πάρει το αιρετό συμβούλιο της πόλης. (Η επισήμανση πάλι δική μου).

Είναι προειδοποίηση;

Ο κ. Μηταφίδης στέκεται στις ανακρίβειες του δημάρχου που δεν ήταν παρών και ξαναζητά την σύγκληση του δημοτικού συμβουλίου που θα πάρει την απόφαση ένταξης της Θεσσαλονίκης στο δίκτυο.

Για μένα η ένταξη δεν έχει καμία σημασία. Σημασία έχει αυτό που λέει ο Abranavel :

“…Neither do I claim that the citizens of Thessaloniki are more intollerant or antisemites because their elected officials are; most of them are simply utterly ignorant of the history of the city and the vast majority of them comes from other greek towns or resided in Asia Minor until 1923. My aim is to show that there is a constant effort to erase the Jewish past of the city, forget their exterminated compatriots, minimize all surviving jewish presence and operate in a decent mode only when pressured by external events.…”

Τέλος είμαι σίγουρος ότι αύριο το θέμα θα το “παίζει” και πάλι η Μαρούλα Πλήκα στην “Αυγή” ενώ ο τοπικός τύπος θα ασχολείται με πιο σημαντικά ζητήματα.