Ο ξένος Αχυρώνας

Αυτό το post έχει υποστεί τόση λογοκρισία όσο κανένα άλλο, ίσως, στον κόσμο. Αν το έγραφα όπως ήθελα τότε το πιο πιθανό ήταν να με βρίσκατε μέσα σε ένα μουντρούμι, αν όχι σε ένα χαντάκι. Υπεύθυνος για την λογοκρισία είμαι εγώ ο ίδιος, βλέπετε η υπόθεση της ΔΕΘ ούτε απλή είναι αλλά ούτε και καθαρή, εκτός ίσως από τον τίτλο του άρθρου, όπου επίτηδες δεν γράφετε ο αριθμός αυτών που μαλλώνουν.

Για να μη παρεξηγηθώ, θα πρέπει από την αρχή να ξεκαθαρίσω ότι δεν κατέχω την απόλυτη αλήθεια του τι συνέβη στην ΔΕΘ, πέρα από όσα γράφτηκαν μέχρι τώρα, από ορισμένους από τους πρωταγωνιστές. Επίσης έχω κάποιες πληροφορίες που εγώ δεν τις αμφισβητώ, αλλά δυστυχώς δεν γίνεται να τις αναπαράγω εδώ χωρίς αποδείξεις. Ο εισαγγελέας μπορεί να φτάσει πιο εύκολα σε μένα απ’ ότι στους πρωταγωνιστές της υπόθεσης. Αυτό που προτίθεμαι να κάνω είναι να θέσω ερωτήματα και να δούμε αν θα απαντηθούνε ποτέ.

Η υπόθεση είναι λίγο πολύ γνωστή. Ο κ. Κωσταντίνου τοποθετήθηκε πρόεδρος του Δ.Σ. της ΔΕΘ τον Απρίλιο του 2010, όπου σύμφωνα με δημοσίευμα της “Μακεδονίας” στηρίχθηκε από τον κ. Καστανίδη. Τότε γράψει κάποια σχόλια για τις τοποθετήσεις γενικά στους οργανισμούς της Θεσσαλονίκης, εκφράζοντας και κάποιες αντιρρήσεις. Για την περίπτωση του κ. Κωσταντίνου, η απορία μου ήταν στην χρησιμότητα ενός δικηγόρους σε ένα καθαρά Business οργανισμό. Σήμερα, από άλλο δημοσίευμα της “Μακεδονίας” μαθαίνουμε ότι και ο κ. Μαυράκης, εκτελεστικό μέλος της ΔΕΘ, ήταν πολιτικός φίλος των Αρσένη, Κατσέλη και Μαγκριώτη.

συνέντευξη του κ. Κωσταντίνου στην Ρ. Λεπίδου

Στις 18/4, μια μέρα πριν την παραίτηση του κ. Κωσταντίνου και του κ. Μαυράκη, η εφημερίδα “Θεσσαλονίκη” βγήκε με άρθρο που παρουσίαζε τις θέσεις του κ. Μαυράκη και που αφορούσαν στο κλίμα στην ΔΕΘ όπως το περιέγραψε ο ίδιος σε επιστολή του προς τους αρμόδιους υπουργούς. Απ’ ότι φαίνεται η εφημερίδα είχε πολύ καλό ρεπορτάζ. Απορώ όμως γιατί ενώ είχε την πληροφορία τουλάχιστον από τις 15/4 όπου ο Μιχάλης Αλεξανδρίδης (διευθυντής της εφημερίδας) είχε ανοίξει μια συζήτηση στο facebook account του,

δεν βρήκε την ευκαιρία να ζητήσει την άποψη του άμεσα εμπλεκόμενου κ. Κωσταντίνου. Δεν είδα στο άρθρο ούτε καν να αναφέρεται ότι του ζητήθηκε σχολιασμός και δεν σχολίασε.
Το άρθρο τελείωνε :

Κυβερνητική αδράνεια
Το θέμα της ΔΕΘ Α.Ε. είναι εν γνώσει της κυβέρνησης εδώ και μήνες, καθώς αρμόδιοι υπουργοί έχουν ενημερωθεί κατά καιρούς τόσο εγγράφως όσο και προφορικώς. Εν τούτοις καμία κυβερνητική πρωτοβουλία για επίλυση του προβλήματος δεν έχει αναληφθεί. Το θέμα απασχόλησε σύμφωνα με πληροφορίες και θεσσαλονικιό υπουργό, ο οποίος, καίτοι τύποις αναρμόδιος, συγκάλεσε προ εβδομάδων σύσκεψη για το θέμα, προκειμένου να εξεταστεί η δημιουργηθείσα αδιέξοδη κατάσταση.
Μετά τις τελευταίες εξελίξεις ωστόσο είναι σαφές ότι η λειτουργία της ΔΕΘ Α.Ε. καθίσταται αδύνατη, καθώς από τα συνολικά οκτώ μέλη του δ.σ. (πλην του κ. Κωνσταντίνου) τα πέντε βρίσκονται σε ανοιχτή ρήξη με τον πρόεδρο της εταιρείας, ενώ στο πλευρό του βρίσκεται μόνον ένα από τα εννέα μέλη (Τσίτσος), καθώς οι άλλοι δύο (Κουρτίδης, Σταμπολίδης) τηρούν μάλλον ουδέτερη στάση.

Την επόμενη λοιπόν μέρα του άρθρου έρχεται το αρμόδιο Υπουργείο και ζητά τις παραιτήσεις και των δυο εμπλεκόμενων μερών. Ο κ. Κωσταντίνου παραιτείται αλλά σε συνέντευξη τύπου που συγκαλεί στρέφει τα βέλη του σε συγκεκριμένους ανθρώπους. Το κείμενο του κ. Κωσταντίνου έχει αναρτηθεί στο προσωπικό του blog. Εκεί ο κ. Κωσταντίνου, επώνυμα κατηγορεί τον κ. Μαυράκη, τον Μιχάλη Αλεξανδρίδη και τον κ. Κατσαντώνη. Όλοι τους έχουν απαντήσει  με κάποιο τρόπο. Ας δούμε όμως μια προς μια τις καταγγελίες αλλά και τις απαντήσεις που δόθηκαν.

Ο κ. Κωσταντίνου κατηγόρησε τον κ. Μαυράκη για :

Λίγες μέρες μετά τη λήξη της προθεσμίας υποβολής φακέλων στο διαγωνισμό για την πρόσληψη τεχνικού συμβούλου για το έργο της μετεγκατάστασης αξίας 1,14 εκατομ. ευρώ,  η κόρη του κ. Μαυράκη προσλήφθηκε σε διαγωνιζόμενη εταιρία με σύμβαση εργασίας αορίστου χρόνου. […]  Αφορμή για την παρέμβασή μου προς την πολιτική ηγεσία υπήρξε η ρητά διατυπωμένη πρόθεση του κ. Μαυράκη για ορισμό επιτροπής αποτελούμενης αποκλειστικά και μόνο από υπαλλήλους της ΔΕΘ.

O κ. Μαυράκης απάντησε oτι :

…απέφυγε συνειδητά να είναι μέλος της επιτροπής αξιολόγησης των προσφορών του διαγωνισμού για τη μετεγκατάσταση της ΔΕΘ, λέγοντας ότι η διαφάνεια του διαγωνισμού ήταν διασφαλισμένη, μετά από επιστολή του ιδίου προς την πολιτική ηγεσία ότι δε θα ληφθεί απόφαση από το δ.σ. της ΔΕΘ εάν δεν υπάρξει προέγκριση από το Ελεγκτικό Συνέδριο.

Δεν βλέπω όμως να εξηγεί την σύμπτωση της πρόσληψης αλλά ούτε και την πρόθεσή του να επιλέξουν τον ανάδοχο, υφιστάμενοί του, υπάλληλοι της ΔΕΘ

Ο κ. Κωσταντίνου τον κατηγόρησε :

• Ενσωμάτωση υπερωριών σε μισθό.
• Χρήση υπηρεσιακού αυτοκινήτου ως ιδιωτικού.
• Πρόσληψη νομικού συμβούλου με απευθείας ανάθεση χωρίς διαγωνισμό
• Ασφάλιση των μελών του Δ.Σ. για ζημιογόνες πράξεις τους (ασφάλιση αστικής ευθύνης).
• Δέσμευση του ταμειακού αποθέματος της ΔΕΘ.
• Δαπάνη εκτιμητών ακίνητης περιουσίας.
• Δαπάνη υπηρεσιών διοργάνωσης συνεδρίου ακίνητης περιουσίας.

Για όλα τα παραπάνω ο κ. Μαυράκης απάντησε :

…χάρη στον ίδιο η ΔΕΘ είναι μια ΔΕΚΟ που τελεί υπό καθεστώς διαφάνειας, μειώθηκαν τα περιττά έξοδα σύμφωνα με τις κυβερνητικές επιταγές και ανέφερε ότι ο ίδιος παραδίδει τη ΔΕΘ με κέρδη 1.511.000 ευρώ.

Από τις παραπάνω κατηγορίες το μόνο που αντιλαμβάνομαι είναι ότι :

α) ο κ. Κωσταντίνου δεν κατονομάζει τις εταιρίες με τις οποίες κατηγορεί ότι συνεργάστηκε ο κ. Μαυράκης, αφήνοντας έτσι έξω έναν πολύ σημαντικό παράγοντα που θα βοηθούσε στο να καταλάβουμε αν και ποια διαπλοκή υπήρξε, και
β) ο κ. Μαυράκης απαντάει πολύ γενικά και θεωρεί ότι μια απλή έως απλοϊκή δήλωση είναι αρκετή για τον κόσμο και ότι τα υπόλοιπα θα λυθούν σε 10 χρόνια μετά από δικαστικές διαμάχες που κανένας δεν θα θυμάται τίποτα
Θεωρώ ότι είναι υποχρεωμένος να απαντήσει δημόσια, μια και οι δυο διαχειρίζονταν δημόσια περιουσία. Είναι ώρα να δούμε αν υπάρχουν κλέφτες και ψεύτες στην ΔΕΘ και ποιος είναι ποιος. Τα δικαστικά είναι θέματα που αφορούν την μεταξύ τους σχέση και όχι με τον λαό.
Στο ίδιο κλίμα ο κ. Κωσταντίνου ενέπλεξε ακόμα δυο στελέχη του τοπικού ΠΑΣΟΚ που από σύμπτωση έχουν υπάρξει κάτοχοι της ίδια θέσης σε διαφορετικές χρονικές στιγμές. Η θέση, πολιτική, ήταν αυτή του διευθυντή της ΕΤ3 και μάλιστα ο ένας αντικατέστησε τον άλλο.
Ο κ. Κωσταντίνου κατηγορεί τον κ. Αλεξανδρίδη ( Διευθυντή της εφημερίδας “Θεσσαλονίκη”, στέλεχος της ΝΕ ΠΑΣΟΚ Θεσσαλονίκης, πρώην διευθυντή της ΕΤ3 και πρώην συζύγου της βουλευτού κας Αράπογλου) για :

Αντιδεοντολογική στελέχωση του ραδιοφώνου της ΔΕΘ.

Αντιμετώπισα την απαίτηση να ανατεθεί σε εταιρία ιδιοκτησίας Μιχάλη Αλεξανδρίδη, η παραγωγή ενημερωτικού προγράμματος για το ραδιοφωνικό σταθμό της ΔΕΘ. Διαφώνησα γιατί α) εκτίμησα ως ανεπίτρεπτη μία διπλοθεσία σε συνθήκες κρίσης του δημοσιογραφικού επαγγέλματος, β) θεώρησα ότι ένα δημόσιο ραδιόφωνο πρέπει να κρατά ίσες αποστάσεις ανάμεσα στα δύο δημοσιογραφικά συγκροτήματα της πόλης και γ) έκρινα ότι δεν βοηθά τη δημόσια εικόνα της ΔΕΘ η πρόσληψη ενός επώνυμου κομματικού στελέχους. Δεν συνυπολόγισα ότι ένα μέλος του Δ.Σ. είναι κουμπάρος του και ότι τα περισσότερα μέλη του Δ.Σ. είχαν μακρά κομματική φιλία μαζί του. Το αποτέλεσμα ήταν μια συνεχής αρνητική δημοσιότητα από την εφημερίδα «Θεσσαλονίκη».

Ο κ. Αλεξανδρίδης απάντησε με ανάρτηση στο Facebook account του, αλλά και με αναδημοσίευσή της σε διάφορα μέσα :

Την περυσινή άνοιξη, υπήρξε μια συζήτηση με τον διευθύνοντα σύμβουλο και στελέχη του ραδιοσταθμού της ΔΕΘ, που μου ζήτησαν να τους συμβουλέψω- λόγω της μακράς μου σχετικής εμπειρίας- στην αναζήτηση λύσης στο πρόβλημα που είχε δημιουργηθεί με την διακοπή ηλεκτροδότησης του πομπού του σταθμού στον Χορτιάτη. Παράλληλα με ρώτησαν αν ενδιαφέρομαι να τους υποβάλω μια πρόταση για την αναδιάρθρωση του ραδιοφωνικού προγράμματος.

Τους πρότεινα την μετατροπή του Ράδιο ΔΕΘ σε ραδιόφωνο που θα επικεντρώνονταν σε αυτό που λέμε οικονομική ανάπτυξη της ευρύτερης περιοχής της Θεσσαλονίκης.

Η πρόταση δεν ετέθη καν σε συζήτηση στο ΔΣ, αφού στην επικοινωνία που προηγήθηκε με τον κ.Κωνσταντίνου ύστερα από δική του πρωτοβουλία, δεν αποδέχτηκα την προτροπή του να «τον προστατέψω έναντι του κ.Μαυράκηκαι των εργαζόμενων στην μεταξύ τους αντιπαράθεση».

Του εξήγησα πως έχω αρκετά δικά μου προβλήματα, για νάχω την πολυτέλεια να ασχοληθώ με προβλήματα άλλων και –ομολογώ σε αυστηρό τόνο- του είπα ότι οφείλουν να λύσουν το πρόβλημα λειτουργίας της διοίκησης του οργανισμού και αν δεν μπορέσουν να σηκωθούν να φύγουν, προκειμένου να μην μετατραπούν σε τροχοπέδη της ΔΕΘ, η οποία θα πρέπει να αποτελέσει ατμομηχανή ανάπτυξης της Θεσσαλονίκης.

Εννοείται ότι αυτόματα αποσύρθηκε κάθε ενδιαφέρον μου για συνεργασία με το ράδιο ΔΕΘ και πως αυτό που αποκόμισα από αυτήν την ιστορία ήταν να βγάλω ασφαλή συμπεράσματα για τον χαρακτήρα, τον τρόπο λειτουργίας και τις φιλοδοξίες του ανδρός.

Η κάκιστη προσωπική μου γνώμη για το ήθος και τον χαρακτήρα του ανδρός, φρόντισα να μην χρωματίσει την σχέση της εφημερίδας «Θεσσαλονίκη» της οποίας είμαι διευθυντής σύνταξης, με τον πρόεδρο της ΔΕΘ.

Η «Θ» τον υπερασπίστηκε με σθένος στην επιλογή του Γιώργου Καρατζαφέρη να επισκεφτεί την ΔΕΘ αγνοώντας την διοίκηση της, επικαλούμενος την προγενέστερη δήλωση του Κωνσταντίνου σχετικά με τα εθνικά μας συμφέροντα.

Τον υπερασπίστηκε επίσης στην κόντρα του με τον μητροπολίτη Θεσσαλονίκης κ.Άνθιμο που είχε συσχετίσει την παρουσία του στα εγκαίνια της ΔΕΘ, με την αποπομπή του κ.Κωνσταντίνου την οποία επεδίωκε.

Από την άλλη, η «Θ» επέκρινε την διοίκηση της ΔΕΘ για την επιλογή της να νοικιάσει δίχως διαγωνισμό τις τέντες του Ελληνικού, ενώ είχε καυτηριάσει το περιεχόμενο της ομιλίας του Κωνσταντίνου σε εκδήλωση στην Αθήνα.(οι τέντες δεν νοικιάστηκαν και η ΔΕΘ γλίτωσε δαπάνη άνω του ενός εκατομμυρίου ευρώ).

Τέλος, η εφημερίδα μας στο τελευταίο της φύλλο(18/4/11), αποκάλυψε την κρίση στην διοίκηση της ΔΕΘ , με την επιστολή παραίτησης του κ.Μαυράκη και την επιστολή που απέστειλαν 4 μέλη του ΔΣ προς την πολιτική ηγεσία του εποπτεύοντος την ΔΕΘ υπουργείου, υπογραμμίζοντας ότι «έρχονται παραιτήσεις στην ΔΕΘ».

Δύο ημέρες μετά, το ρεπορτάζ της «Θ» επιβεβαιώθηκε περίτρανα όταν ο Μιχάλης Χρυσοχοίδης ζήτησε τις παραιτήσεις της δίδυμης ηγεσίας της ΔΕΘ.

Από την δήλωση έχω αφαιρέσει τις προσωπικές κρίσεις του κ. Αλεξανδρίδη για τον κ. Κωσταντίνου, που δεν μας ενδιαφέρουν στην υπόθεση.

Διαπιστώνουμε λοιπόν ότι πράγματι ο κ. Αλεξανδρίδης ενδιαφέρθηκε για να αναλάβει το ραδιόφωνο και ότι δεν το έκανε εξαιτίας της απαίτησης του κ. Κωσταντίνου να χρησιμοποιήσει την θέση του για να τον προστατέψει από τον κ. Μαυράκη. Επίσης τον κατηγορεί για την υπόθεση με τις τέντες στο Ελληνικό και υπεραμύνεται της αντικειμενικότητας της εφημερίδας που διευθύνει. Μέχρι τώρα ο κ. Κωσταντίνου δεν έχει απαντήσει για τις δυο κατηγορίες του κ. Αλεξανδρίδη.

Ο κ. Κωσταντίνου έχει και μια τελευταία καταγγελία για τον κ. Κατσαντώνη (πρώην εκπαιδευτικό στα φροντιστήρια Γκεσούλη, όταν αυτός ήταν βουλευτής, πρώην διευθυντής της ΕΤ3 τοποθετημένος επί Σημίτη, πρώην διευθυντής της Μέτρον Ανάλυσης στα γραφεία της Θεσσαλονίκης με το που έχασε την πολιτική θέση και νυν ιδιοκτήτης της εταιρίας “To the Point”) :

10. Δαπάνη υπηρεσιών προβολής της έκθεσης στην Κομοτηνή στο facebook και στο twitter.

Στην αντίληψή μου υπέπεσε ένας πρόχειρος «διαγωνισμός» με αντικείμενο την προβολή στο facebook και στο twitter της έκθεσης που διοργανώνει η ΔΕΘ στην Κομοτηνή, παρά το γεγονός ότι στο πρόσφατο παρελθόν τέτοιες εργασίες διεκπεραιώθηκαν με απόλυτη επιτυχία από το προσωπικό της εταιρίας. Ο «διαγωνισμός» προσέλκυσε τρεις πανομοιότυπες προσφορές με μειοδοτούσα την εταιρία συμφερόντων του κ. Δημήτρη Κατσαντώνη με το ποσό των 3.000 ευρώ. Όταν η υπηρεσία, παρά τις αντιρρήσεις της για τη σκοπιμότητα της συγκεκριμένης ανάθεσης, δέχτηκε συμφερότερη προσφορά, ο κ. Κατσαντώνης μείωσε κατά 50% τη δική του, αποστέλλοντας διορθωτική προσφορά με την ένδειξη «Ορθή επανάληψη». Η αλήθεια είναι ότι στην πραγματικότητα η εταιρία του κ. Κατσαντώνη επιμελήθηκε και κατασκεύασε ένα ανώνυμο blog για την προβολή των θέσεων του κ. Μαυράκη με τίτλο «Φίλοι ΔΕΘ».

Ο κ. Κατσαντώνης σε δήλωσή του που βρήκα στα taxalia.blogspot.com απαντά :

Ο πρώην Πρόεδρος της ΔΕΘ ΑΕ κ. Κωνσταντίνου αναφέρθηκε δυσφημιστικά στην εταιρία μας κατά την πρόσφατη συνέντευξη τύπου του.

Τους πραγματικούς λόγους της άδικης επίθεσης του δεν τους γνωρίζουμε. Προφανώς σχετίζονται με δικούς του σχεδιασμούς και πάντως σίγουρα όχι με.
την ανεπίληπτη επαγγελματική μας πρακτική.

Η εταιρία μας αναμένει την έγγραφη και δια του Τύπου συγγνώμη του προς εμάς και τη διευκρίνιση των λόγων που μας συμπεριέλαβε στην επίθεση του εναντίον άλλων μελών της διοίκησης της ΔΕΘ ΑΕ .

Αναμένουμε επίσης και να μας λύσει και ορισμένες απορίες που ανέκυψαν από τις δικές του δηλώσεις (ποιοι , πως και πότε γνώριζαν την οικονομική μας προσφορά, το «μυστηριώδη» ανταγωνιστή ή ανταγωνίστρια και την ενδεχόμενη σχέση του/της με ισχυρό παράγοντα κλπ).

Στο επόμενο ΔΣ η εταιρία μας θα συνεκτιμήσει το τι έχει μεσολαβήσει και θα αποφασίσει με ποιο τρόπο θα αξιοποιήσει όλα τα μέσα που προσφέρει ο νόμος για την υπεράσπιση της εταιρικής και επαγγελματικής φήμης μας .

Για την εταιρία ερευνών και επικοινωνίας
“To the Point AE “

Δημήτρης Κατσαντώνης
Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος

Εγώ επειδή ως γνωστόν δεν είμαι και ιδαίτερα έξυπνος, δεν είδα καμία απάντηση στην καταγγελία του κ. Κωσταντίνου, ίσα ίσα κατάλαβα ότι αποδέχεται τα γεγονότα και κατηγορεί τον κ. Κωσταντίνου ότι είχε προσωπικά συμφέροντα και γι’ αυτό και εμφανίστηκε και ανταγωνιστής. Εξακολουθώ να έχω απορίες. Πως μια εταιρία που δεν έχει παρουσία στα social media η ίδια,  θα έκανε προώθηση social media της έκθεσης; Μόλις ανακάλυψα ότι έχουν παρουσία αλλά σαν User παραβιάζοντας τους όρους του facebook.  Τα social media της έκθεσης είναι ένα open group όπου η διαχειρίστρια κάνει με το ζόρι “φίλους”. Γαμάτα social media.

Μα τόσος πανικός για 1500€; Αν ισχύει η κατηγορία του κ. Κωσταντίνου, πως περιμένει ο πρωθυπουργός της χώρας να προχωρήσουμε διαφορετικά όταν ακόμα και για τα 1500€ θα πρέπει να υπάρχουν κομματικές σχέσεις;

Σήμερα η “Θεσσαλονίκη” είχε ρεπορτάζ από την όλη υπόθεση , το οποίο μπορείτε να βρείτε εδώ (1 και 2) Ειδικότερα στην πρώτη από τις δυο σελίδες που παραθέτουμε, αναφέρεται ότι :

Το πιθανότερο είναι το ζήτημα του ορισμού νέας ηγεσίας να το χειριστεί προσωπικά ο υπουργός Μιχάλης Χρυσοχοΐδης, ο οποίος δεν εμφανίζεται ιδιαίτερα ενθουσιασμένος από τους έως τώρα χειρισμούς του κ. Ξυνίδη.

Επίσης σε ειδικό πλαίσιο και στο τέλος, στην ίδια σελίδα, έχουμε την παρακάτω “αποκάλυψη” αναφερόμενος ο συντάκτης στο κ. Κωσταντίνου :

Ειδικότερα για το διορισμό του σε θέση περιφερειάρχη είχε ζητήσει, σύμφωνα με πληροφορίες, την υποστήριξη γνωστού στελέχους του ΠΑΣΟΚ Θεσσαλονίκης, γνώριμου του Γιάννη Ραγκούση, ο οποίος του είπε ότι δεν μπορεί να κάνει τέτοια παρέμβαση στον υπουργό και επιπλέον του εξήγησε ότι και αυτός είχε καταθέσει ανάλογη αίτηση για περιφερειάρχης. Αυτό το στέλεχος ο κ. Κωνσταντίνου το κατήγγειλε στην τελευταία συνέντευξή του ότι συμμετείχε σε στημένο διαγωνισμό της ΔΕΘ!

Με δεδομένο ότι 3 ονόματα ήταν ανακατεμένα στις καταγγελίες του κ. Κωσταντίνου, και τα τρια στελέχη του ΠΑΣΟΚ Θεσσαλονίκης και με δεδομένο επίσης ότι τον κ. Αλεξανδρίδη δε τον κατηγόρησε για στημένο διαγωνισμό αλλά για απ’ ευθείας ανάθεση, είναι ασφαλές να υποθέσουμε ότι αναφέρεται μάλλον στον κ. Κατσαντώνη του “στημένου διαγωνισμού” των 1500€.

Από τις δια του τύπου αλληλογραφίες καταλήγω σε ένα συμπέρασμα που προφανώς δεν μπορώ να το αποδείξω. Όλοι λένε την αλήθεια. Ο ένας κατηγορεί τον άλλο και όλοι με κάποιο τρόπο αποδέχονται τις κατηγορίες, εκτοξεύοντας αντίστοιχα άλλες στον αντίπαλο. Η κυβέρνηση,  “τιμωρώντας” τα δυο στελέχη, που ήταν επιλογές καθαρά κομματικές, θεωρεί ότι όλα λυθήκανε και προσπαθεί να τα κουκουλώσει με την γνωστή μέθοδο. Την παρέμβαση του εισαγγελέα, που πιθανότατα δεν θα ανακαλύψει κανένα στοιχείο και όλα θα ξεχαστούνε όπως πάντα. Βλέπετε ότι είναι νόμιμο είναι και ηθικό. Όλα αυτά θα μπορούσαν να είναι αστεία αν δεν υπήρχαν μερικές ιδιαιτερότητες.

Η μετεγκατάσταση της ΔΕΘ είναι ένα τεράστιο πολιτικό κεφάλαιο γι’ αυτόν θα την διαχειριστεί και που που θα μπορεί να το εισπράξει στις επόμενες εκλογές. Τα λεφτά επίσης που παίζονται γύρω από την μετεγκατάσταση είναι πάρα πολλά, ήδη υπάρχει μια καταγγελία  για τα 1,14 εκ της μελέτης αν βάλουμε και την αξία της γης με την μετεγκατάσταση είτε στην Σίνδο είτε στους Λαχανόκηπους, αντιλαμβανεστε για τι ποσά μιλάμε. Η υπόθεση της ΔΕΘ για την οικονομική ζωή της πόλης θα μπορούσε να είναι πολύ σημαντική. Κάποτε ήτανε, εδώ και χρόνια την απαξιώσανε μια και ήταν ακόμη ένα μέρος που βολεύανε “κουμπάρους”, εις βάρος της πόλης.

Κάποιοι ακόμα νομίζουν ότι η περιουσία του χρεωκοπημένου μας κράτους τους ανήκει και μπορούν να κάνουν πάρτι μ’ αυτήν. Δυστυχώς, αυτό το κράτος τους το επιτρέπει, δυστυχώς αυτή η κυβέρνηση συνεχίζει και τους το επιτρέπει, δυστυχώς εμείς τους το επιτρέπουμε.

Disclaimer : Από τους πρωταγωνιστές των καταγγελιών, γνωρίζω προσωπικά τον κ. Αλεξανδρίδη, για κάποιο λόγο με ακολούθησε στο facebook ο κ. Κωσταντίνου αλλά δεν έχουμε ανταλλάξει ούτε ένα ψηφιακό χαρακτήρα, τον κ. Κατσαντώνη τον ξέρω αλλά όχι προσωπικά και τον κ. Μαυράκη παίζει να μην τον είχα ακούσει ποτέ στην ζωή μου.